 |
Sergio Danishewsky |
¿Y ahora? Circula últimamente una frase casi bastardeada por argentinos de toda extracción, que les cae bien -es innegable- a unas cuantas situaciones: suele escucharse una recurrencia al valor del “diario del lunes…”, en clara alusión a que, con los hechos consumados, todo resulta más fácil de ver y de catalogar.
Pero resulta que no… que en el caso de la decisión que acaba de tomar la dirigencia de Independiente, no hay diario del lunes que valga. La Comisión Directiva y/o el manager decidieron “discontinuar” la tarea de Américo Gallego y salir en busca de Daniel Garnero. Y se hace necesario dejar constancia de nuestra mirada ahora, cuando la pelota ni siquiera comenzó a rodar y el diario del lunes queda tan lejos como quedan el Mundial de Sudáfrica y el próximo Apertura.
Convendría ir por partes. Evaluar la gestión de Gallego al frente del plantel obliga a recurrir a una imaginaria balanza y posar sobre ella aspectos negativos y positivos de su gestión, de modo que toda coincidencia con lo decidido será parcial y subjetiva. Desde aquí se elige coincidir con la decisión: los aspectos positivos no fueron pocos, y debe enumerárselos para valorarlos en su real dimensión: se apostó por Gabbarini y Galeano y fue un acierto, se armó un plantel competitivo, se recuperó protagonismo, se ganaron seis clásicos seguidos, se pelearon dos torneos en forma consecutiva con clasificación a la Sudamericana incluida.
Sin embargo, el debe no es menor que el haber. Hubo que soportar a un entrenador exageradamente locuaz y contradictorio, incapaz de asumir errores y proclive a responsabilizar siempre a los demás, caprichoso para tropezar varias veces con la misma piedra (Fredes, Gandín), medroso, equivocado en los cambios, lento para no percibir bajones físicos o anímicos y hasta para imaginar falsas polifuncionalidades (Galeano de lateral, por caso). Y lo peor: con serias dificultades para erigirse en líder positivo de un grupo que lo tenía, hasta ahora, como mítico referente.
Está dicho: se coincide con el fin del ciclo de Gallego, quien seguramente aprenderá la lección y buscará en otro lado los jugadores “de jerarquía” que pretendió aquí. El problema viene cuando se enfoca en la elección posterior. ¿Prejuicio contra Daniel Garnero? Todo lo contrario. Si se recuerda perfectamente su devoción por la gambeta, su identificación con el estilo y con los colores…
El problema es otro. Es el temor a que, detrás de la sana búsqueda de un estilo, se hipoteque el presente en pos de un futuro incierto. Que se abra paso a una catarata de ventas de futuros cracks en operaciones extrañas y se compense con austeridad y no con compras inteligentes. Que se suponga que un hijo dilecto del club, con pasado rojo pero sin pergaminos con el buzo puesto, obrará el milagro del logro deportivo.
De todo corazón: ojalá que a Garnero le vaya como él y la historia de Independiente merecen. Que se revele, de golpe, como un DT extraordinario. Que la mirada de Menotti conserve su lucidez. Pero la obligación es hablar “sin” el diario del lunes. Y de allí este escepticismo…
Sergio Danishewsky es Editor Jefe de Clarín.com
|
|
|
